摘 要:鋼絲繩開環(huán)永磁磁化漏磁檢測傳感器以優(yōu)異的檢測性能被廣泛應(yīng)用于鋼絲繩的缺陷檢 測中。在分析開環(huán)永磁磁化漏磁檢測傳感器原理及開環(huán)磁化器結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,采用 ANSYS有限元 仿真分析方法,建立了開環(huán)永磁磁化器及其探靴槽的有限元模型,提取并分析了在不同探靴槽寬度及 探靴槽深度下的鋼絲繩缺陷特征曲線,揭示了不同探靴槽尺寸對應(yīng)的檢測結(jié)果。結(jié)果表明,探靴槽的 尺寸對于檢測結(jié)果有一定影響,存在一個最佳尺寸,在此尺寸下探靴的檢測效果最佳。

關(guān)鍵詞:鋼絲繩;漏磁檢測;開環(huán)永磁磁化;傳感器;有限元 

中圖分類號:TG115.28                                   文獻標(biāo)志碼:A                                    文章編號:1000-6656(2022)08-0020-05

鋼絲繩是應(yīng)用非常廣泛的鐵磁性構(gòu)件,在輸電 線路施工、船舶航行、礦山建設(shè)運營中均有不可替代 的作用。鋼絲繩編織性質(zhì)特殊,在使用過程中容易 產(chǎn)生斷絲、斷股和其他內(nèi)外傷,給設(shè)備運行帶來安全 隱患[1]。因此,如何高效地對鋼絲繩進行無損檢測, 是亟待解決的問題。在鋼絲繩無損檢測的發(fā)展史上 有許多方法相繼被提出[2],事實證明漏磁無損檢測 是鋼絲繩迄今為止唯一有效的探傷方法,并廣泛應(yīng) 用于各類鋼絲繩的無損檢測中。大量學(xué)者對鋼絲繩漏磁檢測原理與技術(shù)進行深入研究[3-9],大多采用 傳統(tǒng)磁軛式永磁磁化回路磁化待檢測鋼絲繩,質(zhì)量 慣性及磁吸力大。為了減小鋼絲繩檢測儀器質(zhì)量, 減小磁作用力并充分均勻磁化鋼絲繩,孫燕華等[10] 提出了對開式開環(huán)永磁磁化法,在進行精準(zhǔn)、快速地 鋼絲繩無損檢測基礎(chǔ)上,解決了傳統(tǒng)漏磁檢測儀器 安裝困難的問題。

通常,開環(huán)式永磁磁化漏磁檢測傳感器的組成 結(jié)構(gòu)為磁化器及附著在磁化器上的探靴。探靴內(nèi)腔 (或內(nèi)徑)越大,即探靴與被檢測鋼絲繩的距離越大, 越能避免鋼絲繩在高速運行時的擺動及接觸等行為 給探靴內(nèi)腔帶來的破壞。同時由于鋼絲繩檢測的特 殊性,當(dāng)被檢測鋼絲繩直徑確定時,磁化器內(nèi)徑也隨 之確定,所以無法通過調(diào)整磁化器內(nèi)徑來避免破壞。 因為磁化器存在一定的厚度,所以為了盡量避免鋼 絲繩和探靴之間的距離過小,在磁化器內(nèi)加工形成 探靴槽,使得探靴一部分嵌入其中。這樣便可以調(diào) 整探靴與鋼絲繩之間的距離,從而避免鋼絲繩對于 探靴的損壞。由于探靴槽的大小影響到磁化場的空 間路徑,最終會對磁化效果及缺陷的漏磁場大小產(chǎn) 生影響,所以,筆者開展了開環(huán)式永磁磁化鋼絲繩漏 磁檢測傳感器探靴槽的仿真優(yōu)化,以期為鋼絲繩缺 陷的漏磁檢測提供一些參考。 

1 開環(huán)永磁磁化漏磁檢測原理及磁化器結(jié)構(gòu)

進行開環(huán)永磁磁化的鋼絲繩漏磁檢測時,開環(huán) 永磁體在兩端產(chǎn)生磁場,銜鐵處在兩端永磁鐵之間, 被永磁鐵磁化并產(chǎn)生磁場;在鋼絲繩移動的過程中, 探靴檢測鋼絲繩經(jīng)過磁場時所產(chǎn)生的磁力線,并轉(zhuǎn) 化為電信號發(fā)送給處理中心;若探靴捕捉到異常磁 力線并產(chǎn)生異常電信號,則代表鋼絲繩有損傷。

帶探靴槽的鋼絲繩開環(huán)永磁磁化漏磁檢測原理 如圖1所示。圖1中,利用兩個長方形來代表兩根 鋼絲繩的二維投影,一根無缺陷,一根有缺陷。測試 時,永磁體會將待測鋼絲繩磁化。當(dāng)鋼絲繩無損傷 且質(zhì)地均勻時,磁力線全部在鋼絲繩、永磁體和銜鐵 構(gòu)成的磁回路中通過。當(dāng)鋼絲繩有缺陷且鋼絲繩近 乎飽和磁化時,雖然磁力線大部分仍然在磁回路中 通過,但是了少量的磁力線發(fā)生了變形,在周圍空氣 中形成漏磁場。當(dāng)探靴通過無缺陷鋼絲繩時,由于 沒有磁通的變化,輸出電壓不變。當(dāng)輸出電壓通過 有缺陷的鋼絲繩時,電壓會發(fā)生變化,可以通過分析電壓的變化與漏磁信號來正確地評估缺陷。 

筆者在原有開環(huán)永磁磁化器中的銜鐵內(nèi)腔設(shè)計 增加刻槽,即探靴槽,帶探靴槽的開環(huán)漏磁檢測磁化 器結(jié)構(gòu)如圖2所示,其主要由永磁鐵、銜鐵、探靴槽 等部分組成,在檢測時將探靴安置在刻槽內(nèi)以獲得 鋼絲繩探傷信號。該設(shè)計增大了探頭內(nèi)腔,解決了 探靴與鋼絲繩距離過小的問題,避免其與鋼絲繩過 度摩擦發(fā)生損壞。 

2 探靴槽仿真模型建立 

因為在銜鐵中增加刻槽對于實際結(jié)果的影響未 知,所以需要對新型探傷設(shè)備進行有效性檢驗。以 刻槽的深度或?qū)挾葹樽兞?以缺陷特征曲線為結(jié)果, 通過 ANSYS軟件建立有限元仿真模型,分析刻槽 尺寸對于鋼絲繩漏磁檢測的影響。 

在仿真過程中,利用鋼絲繩模型表面或內(nèi)部的 缺陷來模擬實際狀態(tài)下鋼絲繩的損傷。

2.1 模型基本結(jié)構(gòu)與參數(shù) 

鋼絲繩開環(huán)永磁磁化器探靴槽有限元模型參數(shù) 如表1所示,在 ANSYS軟件中建立其優(yōu)化仿真模 型 (見圖3),鋼絲繩開環(huán)永磁磁化漏磁檢測傳感器是由一對C型磁化器(由磁鐵-銜鐵-磁鐵配置組成)對 開形成,磁鐵沿軸向磁化,中間銜鐵內(nèi)表面處挖去一塊 形成探靴槽,在仿真過程中分別令其寬度L 或深度 H 變化,磁化器結(jié)構(gòu)如圖4所示,根據(jù)實際情況,設(shè)定探 靴中磁敏元件到鋼絲繩外表面的距離為6.5mm,即提取高度為6.5mm路徑上的磁通密度,研究缺陷漏磁場 大小隨探靴槽寬度或深度改變的變化規(guī)律。

在令寬度L 為變量時,需選擇一個初始深度。 由于銜鐵的作用是引導(dǎo)磁力線,若深度太大,則銜鐵 會被貫穿,且可能會影響銜鐵內(nèi)部磁通大小,從而影 響檢測結(jié)果的有效性。因此初始刻槽深度不應(yīng)過 大,暫定為5mm。 

2.2 仿真結(jié)果及分析 

2.2.1 以探靴槽寬度為變量時的仿真結(jié)果 

探靴槽寬度在0~30mm 間變化時,分別提取 高度為6.5mm 路徑上的磁通密度軸向分量與徑向 分量,不同探靴槽寬度下的缺陷信號特征變化曲線 如圖5所示,并計算不同探靴槽寬度下缺陷信號幅 值,其結(jié)果如表2所示。

提離高度為6.5 mm 時,缺陷特征信號隨不同 刻槽寬度的變化規(guī)律如圖 6 所示。探靴槽寬度 L 在0~30mm 之間變化時,缺陷信號軸向特征幅值 隨刻槽深 度 的 增 大 先 明 顯 增 加 后 緩 慢 減 小,L 為 18mm 時缺陷信號軸向特征幅值最大。而缺陷信 號徑向特征幅值隨刻槽深度的增大先增加后明顯減 小,L 為10mm 時缺陷信號徑向特征幅值最大。綜 合考慮,可以在10~18mm 間選擇合適的值為探靴 槽寬度尺寸。 

2.2.2 以探靴槽深度為變量時的仿真結(jié)果 

根 據(jù)2.2.1節(jié)中探靴槽寬度變化時的仿真結(jié)果,考慮實際中探靴安裝,選擇探靴槽寬度為18mm, 研究不同探靴槽深度下缺陷特征信號變化規(guī)律,其 缺陷特征變化曲線如圖7所示,同樣地,計算不同探 靴槽深度下的缺陷特征信號幅值,研究缺陷特征信 號幅值隨探靴槽深度的變化趨勢。

缺陷特征信號隨不同刻槽深度的變化規(guī)律如圖 8所示,可見,刻槽深度為12.5mm 時,缺陷特征曲 線的幅值及最值明顯降低,認(rèn)為此數(shù)據(jù)為無效數(shù)據(jù), 因此分析應(yīng)在探靴槽深度為0~10mm 時進行,當(dāng) 探靴槽,深度在2.5~10mm 之間時,缺陷信號軸向 與徑向特征幅值變化幅度不大,缺陷軸向特征信號 和徑向特征信號都隨探靴槽深度的增大先增加后減 小,當(dāng)探靴槽深度為7.5 mm 時缺陷軸向特征信號

綜 合 以 上 仿 真 結(jié) 果,選 擇 探 靴 槽 寬 度 為 18mm,深度為7.5mm,以提高鋼絲繩開環(huán)式磁化 器檢測精準(zhǔn)度。 

3 試驗驗證 

根據(jù)圖2中帶探靴槽的開環(huán)漏磁檢測磁化器結(jié) 構(gòu)模型及探靴槽仿真優(yōu)化尺寸,加工制作出鋼絲繩 開環(huán)永磁磁化漏磁檢測探頭(探靴槽寬度為18mm, 深度為7.5mm)。被測鋼絲繩經(jīng)漏磁探頭磁化激發(fā) 出磁場,檢測掃查時由探靴中磁敏元件捕獲出鋼絲 繩損傷信號,經(jīng)電路傳輸?shù)接嬎銠C上實現(xiàn)波形顯示。

測試用鋼絲繩的三種損傷類型如圖9所示,分 別為多根斷絲外傷、單根斷絲外傷、單根斷絲內(nèi)傷。 多根斷絲外傷尺寸大易檢測,檢測信號幅值大;相比 之下,單根斷絲外傷信號幅值較小;單根斷絲內(nèi)傷檢 測信號容易湮沒在繩股信號等噪聲信號中,檢測信 噪比低甚至檢測不出。三種類型鋼絲繩損傷的開環(huán) 永磁磁化漏磁檢測效果如圖10所示。

經(jīng)帶探靴槽的開環(huán)永磁磁化漏磁檢測傳感器掃 查,三種類型的鋼絲繩缺陷均被檢出,測試結(jié)果表明 該探頭具有優(yōu)異的測試性能。

4 結(jié)論 

針對鋼絲繩傳統(tǒng)檢測設(shè)備探靴內(nèi)腔小、磨損大等 問題,提出帶有探靴槽的開環(huán)永磁磁化漏磁檢測傳感 器,進行了檢測傳感器探靴槽的仿真優(yōu)化,仿真結(jié)果 表 明缺陷特征信號幅值隨著探靴槽寬度/深度的改變呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢,當(dāng)探靴槽深度為7.5mm, 寬度為18mm 時,輸出結(jié)果較為理想,可適應(yīng)鋼絲繩 復(fù)雜的檢測工況,提高檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性。

參考文獻: 

[1] 華文淵.鋼絲繩的選 用 及 報 廢 標(biāo) 準(zhǔn) [J].起 重 運 輸 機 械,1981(3):73-77,57. 

[2] LIUSW,SUN Y H,JIANG X Y,etal.Areviewof wire rope detection methods,sensors and signal processingtechniques[J].JournalofNondestructive Evaluation,2020,39(4):1-18. 

[3] 楊叔子,康宜 華.鋼 絲 繩 斷 絲 定 量 檢 測 原 理 與 技 術(shù) [M].北京:國防工業(yè)出版社,1995. 

[4] 王博.穿過式線圈磁化的在線鋼絲繩檢測系統(tǒng)及應(yīng)用 [D].武漢:華中科技大學(xué),2012. 

[5] 陳鳳軍,華鋼,陸延紅.礦用鋼絲繩損傷檢測傳感器的 設(shè)計[J].煤礦安全,2009,40(6):60-63. 

[6] 張義清,譚繼文,朱良.鋼絲繩探傷永磁勵磁裝置的結(jié) 構(gòu)與通用性分析[J].煤炭工程,2019,51(9):182-186. 

[7] 任明月,孟國營,賈一凡.基于多線圈周向磁化的礦用 鋼絲繩斷絲檢測磁場仿真研究[J].中國煤炭,2017, 43(7):103-107. 

[8] YANXL,ZHANG D L,PAN S M,etal.Online nondestructivetesting forfine steel wire ropein electromagneticinterferenceenvironment[J].NDT & EInternational,2017,92:75-81. 

[9] CANOVA A,VUSINIB.Magneticanalysisofnondestructivetestingdetectorsforferromagneticropes [J].COMPEL - the International Journal for Computation and Mathematics in Electrical and ElectronicEngineering,2008,27(4):869-878.

[10] SUN Y H,LIUSW,LIR,etal.Anewmagneticflux leakagesensorbasedonopenmagnetizingmethodand its on-line automated structuralhealth monitoring methodology[J].StructuralHealthMonitoring,2015, 14(6):583-603.

<文章來源 > 材料與測試網(wǎng) > 期刊論文 > 無損檢測 > 44卷 > 8期 (pp:20-24)>