2021年1月28日,廣東省市場監(jiān)督管理局通報2020年度特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)獲證單位監(jiān)督抽查情況。為加強(qiáng)對特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查,督促其持續(xù)滿足許可條件,依據(jù)《行政許可法》《特種設(shè)備安全法》規(guī)定,按照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于開展2020年度特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查的通知》(粵市監(jiān)特設(shè)〔2020〕327號)及有關(guān)特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范的要求,廣東省市場監(jiān)管局組織對全省20家特種設(shè)備無損檢測機(jī)構(gòu)和25家特種設(shè)備其他檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)(限房屋建筑工地和市政工程工地檢驗(yàn)檢測,以下稱“兩工地”檢驗(yàn)機(jī)構(gòu))進(jìn)行了2020年度監(jiān)督抽查。
一、監(jiān)督抽查情況
此次監(jiān)督抽查的目的是檢查相關(guān)檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)是否持續(xù)滿足核準(zhǔn)條件,是否依法依規(guī)從事特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測工作,以及檢驗(yàn)檢測工作質(zhì)量是否符合規(guī)范要求等。省市場監(jiān)管局以購買服務(wù)的方式,分別委托廣東省特檢院和廣東省特種設(shè)備行業(yè)協(xié)會承擔(dān)此兩項(xiàng)監(jiān)督抽查任務(wù)的具體實(shí)施。抽查組由所在地市市場監(jiān)管局的特種設(shè)備安全監(jiān)察人員任組長,承擔(dān)方隨機(jī)選派兩名專業(yè)技術(shù)專家組成,省市場監(jiān)管局對監(jiān)督抽查工作進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。
二、發(fā)現(xiàn)主要問題
(一)無損檢測機(jī)構(gòu)。
1.資源條件方面。17家單位發(fā)現(xiàn)問題共計49項(xiàng)。比較共性的問題是:檢測設(shè)備未及時進(jìn)行檢定(校準(zhǔn))或核查等問題20項(xiàng),引用廢止的安全技術(shù)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)等問題6項(xiàng),缺少檢測儀器設(shè)備等問題6項(xiàng)。其中,廣州粵東建檢測技術(shù)有限公司和廣州金睛檢測技術(shù)有限公司存在問題較多。
2.質(zhì)量保證體系方面。20家單位發(fā)現(xiàn)問題共計57項(xiàng)。包括:質(zhì)量體系文件規(guī)定不符合要求等問題36項(xiàng),未嚴(yán)格落實(shí)體系文件要求等問題21項(xiàng)。其中,廣州金睛檢測技術(shù)有限公司、深圳華一檢驗(yàn)有限公司、深圳市興安科檢測技術(shù)有限公司、深圳市中昌檢測技術(shù)有限公司、廣州粵東建檢測技術(shù)有限公司存在問題較多。
3.工作質(zhì)量方面。18家單位發(fā)現(xiàn)問題共計43項(xiàng)。比較共性的問題是:檢測記錄填寫不完整或劃改不規(guī)范或填寫有誤等問題14項(xiàng)。其中,廣州科元工業(yè)設(shè)備安裝檢測技術(shù)有限公司存在問題較多。
(二)“兩工地”檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。
1.資源條件方面。10家機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)問題共計17項(xiàng)。比較共性的問題是:檢測儀器已過計量檢定有效期等問題5項(xiàng),部分檢驗(yàn)或無損檢測人員或技術(shù)人員未在企業(yè)購買社保等問題4項(xiàng),持證人員占職工總數(shù)的比例小于70%等問題3項(xiàng)。其中,廣東正和特種設(shè)備檢測有限公司、廣東鴻驊檢測有限公司和佛山市高明區(qū)宏信建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司存在問題較多。
2.質(zhì)量保證體系方面。17家機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)問題共計27項(xiàng)。包括:質(zhì)量體系文件規(guī)定不符合要求等問題5項(xiàng),未嚴(yán)格落實(shí)體系文件要求等問題22項(xiàng)。比較共性的問題是:未按照體系文件規(guī)定開展內(nèi)部審核工作等問題8項(xiàng),未按照評審控制程序的要求開展管理評審工作等問題7項(xiàng),未制定培訓(xùn)計劃或培訓(xùn)計劃次數(shù)和內(nèi)容不足等問題5項(xiàng)。其中,深圳市鼎泰建設(shè)工程檢測有限公司和廣東中特檢測有限公司存在問題較多。
3.檢驗(yàn)工作質(zhì)量方面。21家機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)問題共計36項(xiàng)。比較共性的問題是:檢驗(yàn)人員現(xiàn)場檢驗(yàn)操作不熟練、檢驗(yàn)結(jié)果有誤、檢驗(yàn)技術(shù)有待提高等問題9項(xiàng),檢驗(yàn)記錄和檢驗(yàn)報告填寫不一致等問題6項(xiàng),檢驗(yàn)記錄填寫與程序文件要求不一致或不完整等問題6項(xiàng),檢驗(yàn)報告評定標(biāo)準(zhǔn)未更新等問題5項(xiàng),檢測記錄有涂改、評定結(jié)果描述不規(guī)范或不可追溯等問題4項(xiàng)。其中,廣東鴻驊檢測有限公司和廣東中特檢測有限公司存在問題較多。
三、整改情況
(一)無損檢測機(jī)構(gòu)方面。合計發(fā)現(xiàn)問題149項(xiàng),有20家單位需要整改,共發(fā)出監(jiān)督抽查工作備忘錄20份,收回整改報告20份,經(jīng)各檢查工作組資料確認(rèn),整改結(jié)果均符合要求。
(二)“兩工地”檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)方面。合計發(fā)現(xiàn)問題80項(xiàng),有22家單位需要整改,共發(fā)出監(jiān)督抽查工作備忘錄22份,收回整改報告22份,經(jīng)各檢查工作組資料確認(rèn),整改結(jié)果均符合要求。
四、下一步工作要求
(一)加強(qiáng)法規(guī)宣傳和指導(dǎo)。督促相關(guān)單位依法依規(guī)建立健全各項(xiàng)管理制度并有效落實(shí),完善質(zhì)量管理體系,提高檢驗(yàn)檢測工作質(zhì)量,強(qiáng)化自查自糾,深入落實(shí)安全主體責(zé)任。
(二)加強(qiáng)日常監(jiān)管。對本次抽查發(fā)現(xiàn)的問題繼續(xù)跟蹤整改落實(shí)情況。對存在問題較多的單位,要列入重點(diǎn)檢查范圍。
(三)加大懲罰力度。研究對違法違規(guī)行為通過公開曝光、失信懲罰等影響市場份額的手段來進(jìn)一步落實(shí)企業(yè)的主體責(zé)任。
點(diǎn)擊下載:附件1-2.docx
1.2020年特種設(shè)備無損檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況一覽表
2.2020年特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)(其他類)監(jiān)督抽查一覽表
附件1
2020年特種設(shè)備無損檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況一覽表
序號 |
單位 |
地區(qū) |
存在問題 |
||
資源條件 |
質(zhì)保體系 |
工作質(zhì)量 |
|||
1
|
廣州帕理檢測技術(shù)有限公司
|
廣州
|
/
|
1.《質(zhì)量手冊》批準(zhǔn)頒布令中的規(guī)范性文件“①TSG Z7005-2015《特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》”名稱有誤,應(yīng)為“①TSG Z7005-2015《特種設(shè)備無損檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》”;總經(jīng)理簽字處為打印字體,應(yīng)手簽。 2.法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)目錄中,TSG G0001-2012《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、TSG 21-2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》未按照PUREM/S2/02/2《標(biāo)準(zhǔn)受控號編制規(guī)則》編寫。 |
1.射線檢測記錄(編號PUREM/YXP6/LX/JL/001-RT)委托單號空缺。 2.檢測(試驗(yàn))委托單(編號:PUREM/LZP1/QX/WT/001)委托日期填寫錯誤。 |
2
|
廣州粵東建檢測技術(shù)有限公司
|
廣州
|
1.X射線探傷機(jī)(編號:YDJ-RT-08)無年度檢查(核查)報告及曝光曲線。 2.法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)目錄中,《在用工業(yè)管道定期檢驗(yàn)規(guī)程(試行)》(國質(zhì)檢(2003)108號)、《壓力管道元件制造監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》(TSG D0001-2013)均已作廢,應(yīng)更新。 3.觀片燈(出廠編號:YDH-31115)未核查。 4.缺少一臺X射線報警儀,5臺X射線報警儀未提供檢定證書。 5.缺少兩臺數(shù)字超聲超探儀。 6.未見射線檢測人員黃卓榮的個人輻射劑量儀。 |
1.關(guān)于質(zhì)量負(fù)責(zé)人主管質(zhì)量監(jiān)督工作的職責(zé)部分手冊和程序文件不相匹。 2.手冊頒布令未簽名。
|
1.技術(shù)負(fù)責(zé)人未按照質(zhì)量手冊要求編寫年度技術(shù)工作總結(jié),質(zhì)量負(fù)責(zé)人未按照質(zhì)量手冊要求編寫年度質(zhì)量工作總結(jié)。 2.未見2020年度服務(wù)和供應(yīng)品的供應(yīng)商調(diào)查和評價記錄。 3.委托編號為YDJ-2020099的無損檢測存檔資料中無損檢測委托單無檢測部位圖、磁粉檢測操作指導(dǎo)書無編號,射線檢測原始記錄YDJ-2020099-QXWX-RT(YS)一處劃改無劃改人簽名且射線底片無移交記錄。 4.委托編號為YDJ-2020152-JTJX-PT-001的無損檢測存檔資料中滲透檢測原始記錄YDJ-2020152-JTJX-PT(YS)三處劃改無劃改人簽名,無檢測部位圖。 |
3
|
廣州金睛檢測技術(shù)有限公司
|
廣州
|
1.內(nèi)部編號為“M-13”、“M-5G”,型號“XXG-3305”X射線機(jī)無2020年曝光曲線圖。 2.法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)目錄中《特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范原版》中1.TSG Z0004-2007、3.TSG D3001-2009、8.TSG D7001-2013已廢止。 3.制作曝光曲線的階梯試塊未提供檢定/校準(zhǔn)證書。 4.缺少177N磁粉檢測提升力試塊。 5.膠片存放條件不滿足膠片使用說明書要求。 6.射線機(jī)(內(nèi)部編號:M09、M66)、黑白密度計(內(nèi)部編號:M-38)、觀片燈(內(nèi)部編號:A-64)未見期間核查記錄。 7.密度片(出廠編號:382418)校準(zhǔn)證書已過期。 8.暗室未見環(huán)境監(jiān)控記錄。 9.表面檢測材料保存室抽查到顯像劑、反差增強(qiáng)劑各一罐已過有效期。 10.數(shù)字式超聲波探傷儀(出廠編號:06530)未校準(zhǔn)。 |
1.《管理制度》中無工程項(xiàng)目管理制度或者項(xiàng)目部管理制度。 2.質(zhì)量監(jiān)督計劃由總經(jīng)理批準(zhǔn),不符合質(zhì)量手冊的規(guī)定。 3.《報告臺賬》使用的表格不是受控文件。 4.JJ/GD35應(yīng)急預(yù)案中未明確應(yīng)急組織機(jī)構(gòu),JJ/GD40《X射線輻射應(yīng)急預(yù)案》不具備指導(dǎo)性和可操作性;
|
1.射線檢測原始記錄(編號:JJ-2020-022-RT.YS-003)一處劃改無劃改人簽名。 2.磁粉檢測報告(編號:JJ-2020-022-MT-001)與磁粉檢測原始記錄(編號:JJ-2020-022-MT.YS-001)檢測部位編號不一致。 3.磁粉檢測原始記錄(編號:JJ-2020-022-MT.YS-001)檢測示意圖無簽名、編號。 4.現(xiàn)場檢測人員張城博未配備個人輻射劑量儀。
|
4
|
廣州市廣石化工業(yè)設(shè)備檢測工程有限公司
|
廣州
|
1.暗室環(huán)境監(jiān)控未見本年度6至7月份的記錄。 2.滲透檢測器材(便攜式噴灌)存放不規(guī)范,隨意堆放在過道處。 |
1.文件編號:CSJ/CX01-2016《文件控制程序》中5.8外部文件的管理,缺少對其編寫規(guī)則的規(guī)定。 2.《質(zhì)量手冊》“2.1檢測機(jī)構(gòu)”簡介與實(shí)際情況不符,應(yīng)更新。 |
報告編號2020-NDT-UTBG-006的超聲檢測工藝偏離未見《例外檢測工作申請表》、《例外檢測工作驗(yàn)證報告》。
|
5
|
東莞市特種設(shè)備檢測與節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心有限公司 |
東莞 |
/ |
1.質(zhì)量體系文件中未詳細(xì)規(guī)定設(shè)備管理責(zé)任師的職責(zé)。 2.射線檢測原始記錄和報告無相應(yīng)的底片復(fù)評簽名欄。 |
1.接受委托檢測任務(wù)時,在編號為202000033、201900170、201900054的3份委托單中未明確委托單位。 |
6 |
惠州市天目檢測工程有限公司
|
惠州
|
1.編號為TMS6011的紫外光照度計未見校準(zhǔn)證書。 2.未見員工趙爽的上崗考核記錄。
|
1.機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人及各無損檢測責(zé)任師崗位有變更,與現(xiàn)質(zhì)保體系文件不一致。 2.儀器設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)采購申請單(編號:TM/JL-05-02-2020-05)“申請人”欄缺簽字人。
|
1.滲透檢測記錄(編號:CSPC-2116-GYGD-27209-PT-E0044)、超聲檢測記錄(編號:CNOOC-660-QWCMD-UT-002)無檢測示意圖。 2.最近一次(2017年12月22日)現(xiàn)場鑒定評審報告列出的“編號為CN00C-2101-27901-PT-6075”的原始檢測記錄未填寫檢測表面可見光照度的量值,原始記錄里有1處涂改,未按現(xiàn)質(zhì)保體系文件規(guī)定進(jìn)行劃改。 3.現(xiàn)場鑒定評審報告列出的編號:TM-ZYYJ-122-C-610-UT-01的檢測報告修改通知單“復(fù)核/復(fù)驗(yàn)”欄缺簽字人。 |
7
|
廣州聲華科技有限公司
|
廣州
|
/
|
編號為聲華(2020質(zhì)字)002號的關(guān)鍵崗位任命書,任命射線照相檢測責(zé)任師為侯耀民、陳云,其中陳云已離職。
|
1.工程名:廣東粵電花都天然氣熱電有限公司2x400MW級蒸汽熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目,超聲檢測記錄(SH19-264UTJL-01)中焊縫打磨寬度未填寫,合格級別填寫錯誤;射線檢測記錄(SH19-264RTJL-01)和超聲檢測記錄(SH19-264UTJL-01)中填寫作業(yè)指導(dǎo)書編號未填寫。 2.工程名:#3機(jī)2#高壓加熱器無損檢測,同一工件焊縫超聲檢測報告(SH20-064UTBG-01)與磁粉檢測報告(SH20-064MTBG-01)中,工件焊縫焊接方法填寫不一致;滲透檢測報告(SH20-064PTBG-01)、磁粉檢測報告(SH20-064MTBG-01)無工件規(guī)格。 3.工程質(zhì)量安全檢查記錄(記錄編號:202002),監(jiān)督檢查人員未簽名。 |
8
|
廣州科元工業(yè)設(shè)備安裝檢測技術(shù)有限公司
|
廣州
|
1.2臺超聲波探傷儀(出廠編號:572310151065、572310151070)、2臺超聲波測厚儀(出廠編號:D2626、D0349)、6臺射線報警儀(出廠編號:24858、30147、RC180046、RC180048、RC180127、RC180160)、密度片(出廠編號:81235)未進(jìn)行校準(zhǔn)檢定。 2.多用磁探儀(設(shè)備編號為KYSB-MT-001)未見2020年期間核查記錄。 3.超聲波探傷儀(設(shè)備編號為KYSB-UT-018)未見2020年期間核查記錄。 |
2019年鑒定評審整改報告文件更改申請表(表號:D1-D1-4)審核意見欄缺審核人簽名。 |
1.射線檢測記錄:2020KY-ZYYDX-RT001,底片評定表未簽名。 2.鑒定評審整改報告(文件編號:KY-JC-009)射線檢測記錄里存在2處涂改。 3.超聲檢測記錄(2019KY-GSH(PP3)-UTJL368)探頭K值未填寫。 4.無損檢測施工方案(編號:ZSYGZXF-SG-GZKY-JCFA-2020001)編制人未簽字、批準(zhǔn)人未簽字。 5.未見2020年服務(wù)和供應(yīng)品的供應(yīng)商調(diào)查和評價記錄。 |
9
|
廣東華泰檢測科技有限公司
|
茂名
|
1.缺少暗室環(huán)境監(jiān)測記錄。 2.未見磁懸液濃度沉淀管。 3.一臺X射線機(jī)設(shè)備編號、使用狀態(tài)無明顯標(biāo)識。 |
1.未見觀片燈核查規(guī)程。 2.NDT報告格式無“驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”一欄。
|
/ |
10
|
廣東大長安檢測有限公司
|
茂名
|
X射線機(jī)期間核查記錄(設(shè)備編號08013、07075)的底片黑度與曝光曲線不相符。
|
1.暗室的“環(huán)境條件記錄表”為舊版本表格。 2.射線檢測報告格式缺少檢測對象名稱、類別、熱處理狀態(tài)、檢測時的表面狀態(tài)、檢測圖、透照技術(shù)等項(xiàng)目。 3.超聲檢測報告格式缺少檢測范圍、掃查方式、缺陷位置等項(xiàng)目。 4.射線檢測工藝文件(編號為MCA-ZY-NDT-01-2020)3.2.4黑度計的校驗(yàn)方法錯誤。 |
未見無損檢測責(zé)任師對檢測人員檢測過程的監(jiān)督抽查記錄。
|
11
|
茂名威特檢測技術(shù)有限公司
|
茂名
|
1.法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)未按照程序文件進(jìn)行編號和管理(如:《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程TSG R0004-2009》。 2.2臺觀片燈無設(shè)備編號、使用狀態(tài)的標(biāo)識。 |
1.無原始記錄、報告格式的受控文件。 2.射線檢測報告格式缺少執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、透照技術(shù)、布片圖、檢測對象名稱、編號等項(xiàng)目。 3.超聲波檢測報告格式缺少執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、檢測范圍、缺陷類型、自身高度項(xiàng)目。 |
2019年超聲波檢測責(zé)任師、射線檢測責(zé)任師未按照管理程序的要求對檢測人員檢測過程的監(jiān)督抽查。 |
12
|
湛江中海石油檢測工程有限公司 |
湛江
|
1.機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人朱國清無無損檢測人員資格證且未見無損檢測相關(guān)知識的培訓(xùn)經(jīng)歷。 2.暗室無環(huán)境監(jiān)控記錄。 3.X射線機(jī)(編號141856101)已停用,未見停用標(biāo)簽。 4.未見射線機(jī)曝光曲線的核查規(guī)程及記錄表格。 |
2020年內(nèi)部審核報告的不符合項(xiàng)(編號2020-02、2020-03、2020-07)的整改報告中,未見相關(guān)的見證資料。
|
報告編號PH-BPG-UT-001、WZ-CFU-RT-001驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)填寫錯誤,任務(wù)單填寫不完整。
|
13
|
深圳華一檢驗(yàn)有限公司
|
深圳
|
型號為ZSUD-60E數(shù)字超聲探傷儀(設(shè)備管理編號為HY-UT-001)未作停用處理。
|
1.未見機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人任命書。 2.質(zhì)量手冊未設(shè)置機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人崗位。 3.2019年管理評審報告與內(nèi)審報告發(fā)現(xiàn)的問題描述不相符。 4.《授權(quán)簽字人識別》表中的“簽名識別”沒有簽名。 5.《代理人制度一覽表》中的“標(biāo)識”沒有簽名。 6.質(zhì)量手冊沒有工程項(xiàng)目管理制度或者項(xiàng)目部管理制度。 7.受控文件清單中,GB50205-2001《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》已作廢。 |
1.編號為MY/BG-SZ20RT-0654報告的檢測部位圖劃改未簽名與日期。 2.編號為UY/WTSZ20-05-046的檢測委托協(xié)議書的檢測項(xiàng)目UT未見操作指導(dǎo)書、原始記錄及檢測報告。 |
14
|
深圳市宏科檢測有限公司
|
深圳 |
1.持有的規(guī)范TSGR0002-2005、標(biāo)準(zhǔn)GB8408-2008已經(jīng)廢止。 2.8臺X射線機(jī)缺少曝光曲線。 3.超聲波標(biāo)準(zhǔn)試塊和對比試塊缺少每年一次的核查記錄。 |
1.缺少文件評審與更新記錄。 2.文件編號SZHK/QMS/03/A/00-01-2019及SZHK/QMS/03/A/00-02-2019《承壓設(shè)備超聲檢測通用工藝規(guī)程》缺少NB/T47013-2005《承壓設(shè)備無損檢測》1號修改單。 3.文件編號SZHK/QMS/03-A/00-01-2019《RT檢測原始記錄》缺少焊縫坡口型式。 |
1.編號為SZRC-JL-A19-04的PT委托單熱處理項(xiàng)目欄空白。 2.SZRC-JL-A19-13.3的檢測報告檢測部位示意圖與操作指導(dǎo)書SZRC-JL-A19-11的操作步驟8的觀察要求的“照相法”不一致。 3.SZRC-JL-A19-09.1的UT原始記錄的焊接接頭長度660mm與檢ф273*25的計算長度不一致。 |
15 |
深圳市興安科檢測技術(shù)有限公司 |
深圳
|
缺少300萬元/年的檢測責(zé)任過失賠償能力的見證材料。 |
1.缺少工程項(xiàng)目管理制度或者項(xiàng)目部管理制度。 2.公司組織機(jī)構(gòu)中缺少陜西分公司 3.會議記錄格式與體系文件中規(guī)定的格式不一致。 4.記錄編號為18125《儀器設(shè)備使用授權(quán)》缺批準(zhǔn)簽名。
|
1.報告編號NBG-19-RT-004GY及NBG-19-UT-001GY~016GY總共17份,均未見無損檢測任務(wù)單。 2.報告編號NBG-19-RT-004GY的檢件規(guī)格:φ273×8/φ60×4(mm),透照方式欄應(yīng)填”雙壁單影/雙壁雙影”。(原報告為“雙壁單影”)
|
|
|
|
|
5.文件控制程序中對文件的評審與更新未規(guī)定頻次。 6.缺少文件的定期評審與更新的記錄材料。 7.缺少以文件的形式規(guī)定內(nèi)部溝通的途徑。 |
3.報告編號NBG-19-UT-001GY~016GY的檢件,規(guī)格為φ160~φ500(mm),應(yīng)選用RB-C試塊。(原報告試塊選用“CSK-ⅠA試塊”) 4.未能提供MT/PT檢測報告及RT底片進(jìn)行審查。 |
16 |
深圳市中昌檢測技術(shù)有限公司 |
深圳 |
1.標(biāo)準(zhǔn)GB150.1~GB150.4-2011未更新。 2.兩臺數(shù)字超聲探傷儀已過校準(zhǔn)日期。 |
1.組織機(jī)構(gòu)圖沒有福建項(xiàng)目部。 2.未見機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人任命書。 3.《檢測儀器設(shè)備校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)記錄》與《設(shè)備維修表》該2份表格不是受控文件。 4.《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》與《壓力管道安裝單位資格認(rèn)可實(shí)施細(xì)則》已作廢,未蓋作廢單。 5.《射線檢測通用工藝規(guī)程》編制依據(jù)缺少《承壓設(shè)備無損檢測》1號修改單。 6.ZDS-DL2018057-RT-01射線操作指導(dǎo)書中的檢件編號:2JWS,規(guī)格為φ50×8mm采用雙壁雙影透照與標(biāo)準(zhǔn)要求的垂直透照方式不相符。 |
未提供缺陷底片審查。 |
17
|
深圳市泰克尼林科技發(fā)展有限公司
|
深圳
|
磁粉探傷儀(儀器編號:TNLINK-J-014-2)缺少2020年6月份的期間核查記錄;核查內(nèi)容“提升力”和“旋轉(zhuǎn)性”填寫有誤。 |
1.2001001《內(nèi)部審核實(shí)施計劃》未按《內(nèi)部質(zhì)量審核控制程序》規(guī)定由內(nèi)審組長編制,且未經(jīng)總經(jīng)理批準(zhǔn)。 2.《超聲波檢測工藝規(guī)程》和《射線檢測工藝規(guī)程》的編制依據(jù)目錄缺少NB/T47013-2015的1號修改單。 |
射線檢測原始記錄20005-LJDC-JL-RT-2007001里填寫內(nèi)容不全(像質(zhì)計擺放和透照方式)。 |
18 |
深圳市誠錦鵬實(shí)業(yè)有限公司 |
深圳 |
1.缺少路博的《檢驗(yàn)檢測人員能力確認(rèn)表》。 2.缺少2020年的超聲波探傷儀、磁粉探傷儀、黑度密度計的運(yùn)行核查記錄。 3.超聲波探傷儀運(yùn)行核查記錄缺少盲區(qū)(直探頭)、靈敏度余量和分辨力。 4.缺少超聲波標(biāo)準(zhǔn)試塊和對比試塊至少每年一次的運(yùn)行核查記錄。 |
1.文件編號CJP/TI.RT01、CJP/TI.RT02、CJP/TI.UT01、CJP/TI.MT01、CJP/TI.PT01未按NB/T47013-2015標(biāo)準(zhǔn)更新名稱為操作指導(dǎo)書。 2.文件編號CJP/WS.RT01《射線檢測操作記錄》、CJP/WR.RT01《射線檢測報告》內(nèi)容缺少焊接坡口型式;文件編號CJP/WR.UT01《超聲波檢測報告》內(nèi)容缺少檢測區(qū)域。 |
/ |
19 |
深圳市太科檢測有限公司
|
深圳
|
規(guī)范GB/T20801.1-2006未更新為最新版本。 |
培訓(xùn)計劃(管理編號:TK-2-03-01/7/0)與程序文件中的格式不一致。 |
1.報告編號14HJ-LNG-PT-GD-0202-001~002未提供無損檢測任務(wù)單。 2.報告編號44098BGTMT20180001設(shè)備工藝參數(shù)中的“是否退磁”與操作指導(dǎo)書不一致。 3.報告編號44098BGTMT20180001與原始記錄未提供檢測部位圖。 |
20 |
深圳市發(fā)利構(gòu)件機(jī)械技術(shù)服務(wù)有限公司 |
深圳
|
1.特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)證書上機(jī)構(gòu)名稱(深圳市發(fā)利構(gòu)件機(jī)械技術(shù)服務(wù)有限公司)與營業(yè)執(zhí)照上單位名稱(發(fā)利工程技術(shù)(深圳)有限公司名稱不一致,單位名稱變更未及時辦理變更手續(xù)。 2.內(nèi)部編號FES-406數(shù)字超聲深傷儀已經(jīng)超過檢定有效期。 3.缺少6臺個人劑量儀的檢定報告。 |
1.缺少法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)清單。 2.缺少一年一次的文件評審更新記錄,不符合FES-2-03文件和資料控制程序4.5.1的規(guī)定。 3.RT、UT、MT、PT四項(xiàng)的通用工藝規(guī)程未按要求進(jìn)行簽字(缺少編制、審核、批準(zhǔn)人員簽名)。 |
1.FES201907-015的UT001報告工件規(guī)格為DN250×8.8,使用的CSKⅡA-I試塊不符合標(biāo)準(zhǔn)(NB/T47013.3-2015)要求,應(yīng)使用RB-C試塊。 2.GDGWHZZ900NG112-1-CD片位漏評根部內(nèi)凹60mm,且未放深度對比試塊。 3.GDGWHZZ-50-VH-512-1-W8-B存在未熔合缺陷漏評,應(yīng)評為Ⅳ級(原結(jié)論未發(fā)現(xiàn)缺陷,評為Ⅰ級)。 |
附件2
2020年特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)(其他類)監(jiān)督抽查一覽表
序號 |
單位 |
地區(qū) |
存在問題 |
||
資源條件 |
質(zhì)保體系 |
工作質(zhì)量 |
|||
1 |
深圳市金鼎安全技術(shù)有限公司 |
深圳 |
|
《人員培訓(xùn)及資格確認(rèn)控制程序》缺新員工三級安全教育的內(nèi)容。 |
施工升降機(jī)檔案號SZ2020096-S-022,檢驗(yàn)記錄與檢驗(yàn)報告(主要檢驗(yàn)儀器設(shè)備欄)填寫不一致。 |
2 |
深圳市鼎泰建設(shè)工程檢測有限公司 |
深圳 |
|
1. 《人員培訓(xùn)和考核管理程序》缺新員工三級安全教育的內(nèi)容。 2.未按照評審控制程序的要求開展本年度管理評審工作。 3.7月開展的內(nèi)部審核缺內(nèi)部審核檢查記錄。 |
施工升降機(jī)檔案號2020SZ-S07044,檢驗(yàn)記錄與檢驗(yàn)報告(主要檢驗(yàn)儀器設(shè)備欄)填寫不一致。 |
3 |
廣東中特檢測有限公司 |
深圳 |
|
1. 《人員培訓(xùn)和考核管理程序》缺新員工三級安全教育的內(nèi)容。 2.《2020年培訓(xùn)計劃》安排的培訓(xùn)內(nèi)容單薄,培訓(xùn)記錄不完整。 3. 內(nèi)部審核不符合項(xiàng)分布表與內(nèi)部審核檢查表不一致。 |
1. 施工升降機(jī)檔案號2020QZA09064,檢驗(yàn)記錄填寫“/”不規(guī)范,容易誤認(rèn)為1。 2.塔式起重機(jī)檔案200QZA01005:記錄有涂改,如:15改為16;塔式起重機(jī)檔案200QZ09002:記錄有涂改,如:7.0.2項(xiàng),H=35.6;評定結(jié)果描述不規(guī)范,如:5.5.9, “變幅小車處起升鋼絲繩托輪磨損起槽”。 3.接地電阻測試出現(xiàn)錯誤,設(shè)備沒有接地線卻測出接地電阻數(shù)據(jù)。 |
4
|
深圳科工檢測技術(shù)有限公司 |
深圳 |
|
|
檔案報告編號:.KGJC/BZ/QMJ-14603/01門式起重機(jī),檢驗(yàn)記錄編號編寫與程序文件要求不一致;檔案報告編號:.KGJC/BZ/QMJ-13803/01電動單梁起重機(jī),檢驗(yàn)報告書施工類別判定與檢驗(yàn)記錄不一致。 |
5 |
深圳市粵建建筑機(jī)械安全技術(shù)服務(wù)有限公司 |
深圳 |
|
對內(nèi)審問題未實(shí)施糾正與預(yù)防措施。 |
檔案報告編號: TV2020001塔式起重機(jī)檢驗(yàn)報告書4.2(3)項(xiàng)“吊鉤補(bǔ)焊”未做判定。 |
6 |
廣東煜祺檢測股份有限公司 |
東莞 |
|
缺體系文件清單和外來受控文件清單。 |
1.20(DG)T-07275302-0276塔式起重機(jī),檢驗(yàn)記錄修改處沒有按體系要求修改。 2.20(DG)S-05081910-0070施工升降機(jī),檢驗(yàn)報告書第1.4.3項(xiàng)“驅(qū)動裝置”與檢驗(yàn)記錄不一致。 |
7 |
廣東眾智檢驗(yàn)檢測有限公司 |
東莞 |
|
缺2020年度培訓(xùn)計劃。 |
帶到現(xiàn)場檢驗(yàn)的儀器“ S-030數(shù)字兆歐表”電池沒有電,未能滿足現(xiàn)場檢驗(yàn)的要求。 |
8 |
廣東麓創(chuàng)檢測有限公司 |
中山 |
未提供柯福鑫的社保證明。
|
1.2020年管理評審計劃與程序文件要求不一致。 2.內(nèi)審依據(jù)不完整,如缺少《特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》《特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系要求》等要求。 |
1.施工升降機(jī)報告的5.4(4)、5.4(5)、5.4(11)項(xiàng)漏檢。 2.現(xiàn)場檢驗(yàn)?zāi)芰z測數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)安全距離測量不可追溯。
|
9 |
佛山市順德區(qū)海磐建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測有限公司 |
佛山 |
|
|
|
10 |
廣東正和特種設(shè)備檢測有限公司 |
韶關(guān) |
1.未提供王磊等6人社保證明。 2.持證人員占職工總數(shù)的比例小于70%。 |
1、2019年度管理評審工作,管理評審記錄不完整。 2、未按要求設(shè)置檔案室和圖書室。
|
1.報告編號:BGWTT200117塔式起重機(jī)報告,第2.4.1項(xiàng)(附著方案及尺寸參數(shù))的結(jié)論與原始記錄不一致; 2.報告編號:BGWTT200090塔式起重機(jī)報告,第1.3.4項(xiàng)、1.3.3項(xiàng)結(jié)論欄錄入錯誤。 3.現(xiàn)場檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),所攜帶的接地電阻表失效。 |
11 |
惠州隆泰檢驗(yàn)檢測科技有限公司 |
惠州 |
|
|
報告編號:LTDYWL20001)流動式起重機(jī)檢驗(yàn)記錄部分項(xiàng)目無數(shù)據(jù),部分項(xiàng)目填寫不規(guī)范。 |
12 |
惠州市長鑫安全技術(shù)有限公司 |
惠州 |
|
2019年度管理評審記錄缺各部門工作報告的輸入文件。
|
1.報告編號:HY2020576-T-127塔式起重機(jī),評定參考依據(jù)GB6067.1-2010改為推薦標(biāo)準(zhǔn)未更新。 2.報告編號:HY2020516-S-113)施工升降機(jī),記錄部分項(xiàng)目缺少數(shù)據(jù),如:1.1.2項(xiàng)及2.1.4項(xiàng)。
|
13 |
惠州宏勝機(jī)械設(shè)備檢測有限公司 |
惠州 |
1.缺UTII持證人員1人。 2.持證人員占職工總數(shù)的比例小于70%。 3.檢驗(yàn)責(zé)任險過期未續(xù)。 |
|
1. 報告編號:HSJC20/YL.SJ-HZ365/01施工升降機(jī),檢驗(yàn)記錄格式中“檢驗(yàn)結(jié)果”欄,描述不清楚,且與填寫規(guī)則不一致; 檢驗(yàn)記錄中缺少部分實(shí)測數(shù)據(jù)。 2. 檢驗(yàn)員的檢驗(yàn)技術(shù)有待提高。 |
14 |
深圳遠(yuǎn)大科技檢測技術(shù)有限公司惠州分公司 |
惠州 |
鋼絲繩探傷儀已過計量檢定有效期。
|
2019年度管理評審記錄缺各部門工作報告的輸入文件和管理評審報告的輸出文件。 |
1.報告編號:YDKJF20/YL.SA06-SZ1700/01),“檢驗(yàn)結(jié)果”欄描述不清楚,且與填寫規(guī)則不一致。 2.檢驗(yàn)員的檢驗(yàn)技術(shù)有待提高。 |
15 |
廣東鴻驊檢測有限公司 |
廣州 |
1. 地址不更,核準(zhǔn)證未辦理變更手續(xù)。 2. 缺少周丹的MTII證原件。 3.楊家慶、彭進(jìn)步社保。 |
未按照內(nèi)部管理體系內(nèi)部審核程序的要求由質(zhì)量負(fù)責(zé)人主持內(nèi)部審核工作。
|
1.評定參考依據(jù)GB6067.1-2020改為推薦標(biāo)準(zhǔn)未更新。 2.儀器欄和對應(yīng)的T02工具箱無兆歐表,而報告中有絕緣電阻檢測數(shù)據(jù),報告中無風(fēng)速儀,無法確認(rèn)現(xiàn)場風(fēng)速檢驗(yàn)條件。 3.抽查現(xiàn)場檢驗(yàn)?zāi)芰Γ簷z驗(yàn)員儀器、工具攜帶不齊全,導(dǎo)致抽查項(xiàng)目絕緣電阻無法測量和相序保護(hù)無法試驗(yàn),檢驗(yàn)?zāi)芰τ写岣摺?/span> |
16 |
廣州中科工程檢測有限公司 |
廣州 |
鋼絲繩探傷儀已過計量檢定有效期。 |
1.管理評審缺內(nèi)審情況、各部門工作報告等輸入文件,缺下一年工作計劃、目標(biāo)等輸出文件,缺管理評審會議紀(jì)要。 2. 未制定2020年度培訓(xùn)計劃。 |
1.檢驗(yàn)報告中評定參考依據(jù)GB/T10054-2005為廢止標(biāo)準(zhǔn),GB/T5031-2008為作廢標(biāo)準(zhǔn)。 2.垂直度偏差數(shù)據(jù)記錄不可追溯。
|
17 |
廣東惠和工程檢測有限公司 |
廣州 |
|
|
1.報告編號:ZQMJC-2020-0010的5.1.3項(xiàng)存在誤判,相關(guān)改造資料沒有歸檔;報告編號:TDJC-2020-0426的2.5.4存在誤判,評定參考依據(jù)GB6067.1已改為推薦標(biāo)準(zhǔn),編號未更新。報告編號SJJC-2019-0231的 GB/T10054-2005評定參考依據(jù)采用了廢止標(biāo)準(zhǔn)。 2.抽查現(xiàn)場檢驗(yàn)?zāi)芰Γ簷z驗(yàn)員檢驗(yàn)?zāi)芰M足要求,垂直度偏差數(shù)據(jù)高度記錄有偏差。 |
18 |
廣州穗監(jiān)施工機(jī)具檢測有限公司 |
廣州 |
鋼絲繩探傷儀已過計量檢定有效期。 |
1.管理評審缺內(nèi)審情況、各部門工作報告、質(zhì)量目標(biāo)完成情況、客戶投訴等輸入文件。 2.內(nèi)部審核內(nèi)容未能覆蓋公司質(zhì)量管理體系的所有要素,沒有覆蓋所有部門和崗位。 |
1.塔式起重機(jī)評定參考依據(jù)GB6067.1-2010已經(jīng)改為推薦標(biāo)準(zhǔn),報告中未更新。施工升降機(jī)評定參考依據(jù)GB/T10054-2005為作廢標(biāo)準(zhǔn),未及時更新。 2.現(xiàn)場檢驗(yàn)?zāi)芰Γ捍怪倍绕顢?shù)據(jù)記錄未記錄檢測數(shù)據(jù),不可追溯。 |
19 |
佛山市信鋮檢測技術(shù)有限公司 |
佛山 |
鋼絲繩探傷儀、水準(zhǔn)儀、測厚儀等過期未檢。
|
2020年度培訓(xùn)計劃只有考證外培內(nèi)容,缺法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)技能、安全等內(nèi)部培訓(xùn)內(nèi)容。 |
報告編號:BGQJ(02)2020-003)門式起重機(jī), 第8.2(7)項(xiàng)超速保護(hù)與原始記錄不一致; 第11.8項(xiàng)電纜卷筒終端限位裝置與原始記錄不一致。 |
20 |
廣東精準(zhǔn)檢驗(yàn)檢測有限公司 |
佛山 |
|
未按照內(nèi)部審核控制程序開展2019年度內(nèi)部審核。 |
未開展檢驗(yàn)檢測業(yè)務(wù)。 |
21 |
佛山市禪城區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測站 |
佛山 |
|
|
|
22 |
廣東同輝檢驗(yàn)中心有限公司 |
佛山 |
|
1.質(zhì)量手冊中缺授權(quán)簽字人簽名文件。 2.2019年度內(nèi)審記錄未填寫不符合項(xiàng)的內(nèi)容。 |
1. 塔式起重機(jī)定期檢驗(yàn)原始記錄(編號:同輝SS2020(QT)06157)部分參數(shù)未填寫。 2. 檢驗(yàn)人員對檢驗(yàn)儀器操作不熟悉。
|
23 |
佛山市高明區(qū)宏信建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
佛山 |
1. 缺少起重機(jī)械檢驗(yàn)師1名。 2. 持證人員占職工總數(shù)比小于70%。 3. 鋼絲繩探傷儀期。 |
|
檢驗(yàn)員的檢驗(yàn)?zāi)芰τ写岣摺?/span> |
24 |
廣東開正特種設(shè)備檢測有限公司 |
茂名 |
技術(shù)人員李觀寶、羅超勁未在公司購買社保。 |
1. 未制定2020年度培訓(xùn)計劃。 2. 未對內(nèi)審問題實(shí)施糾正措施。 |
報告編號:KZTJC-501-2020-0152)中,7.1(4)、8.2(6)、11.6(11)這三個項(xiàng)目的判定與原始記錄不一致。 |
25 |
珠海鑒安檢測技術(shù)有限公司 |
珠海 |
|
|
|
(來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng))